donatieknop english

EPD - Wat Privacy First te horen kreeg

© iStock.com/Adivin © iStock.com/Adivin

Enkele medische professionals vertelden hun ervaringen en inzichten.
De belangen bij EPD liggen niet in de medische praktijk maar elders.

  • Nederland is verdeels in 8 regio's rond de 8 Universitaire Medische Centra. Iedere regio heeft z'n eigen manier van doen en eigen softwaresystemen. Er is een overkoepelend orgaan waarvan het bestuur bestaat uit de voorzitters van de 8 raden van bestuur van de UMC's.

 

  • De meeste ziekenhuizen hebben een eigen computersysteem voor hun patiëntendossiers. Dit is historisch zo gegroeid. Ieder systeem reflecteert de specialisatie of bijzondere behoeften van zo'n ziekenhuis (bijv. brandwondencentrum Beverwijk). Een centraal opgelegd Elektronisch Patiëntengegevens Uitwisselingssysteem ("EPD") houdt daar geen rekening mee.

 

  • Er is geen centrale opslag nodig, koppeling van kerngegevens zoals bloedgroep, medicijnenallergieën, beknopte medische historie en enkele aantekeningen voor bijzonderheden zou voldoende zijn. Opvragen van gegevens alleen als het urgent is.

 

  • Veel artsen en terzake kundig paramedisch personeel willen zelf niet in zo'n EPD worden opgenomen.

 

  • Er vindt hier en daar inmiddels opbouw van schaduw-dossiers plaats omdat plaatsing in een EPD de vertrouwelijkheid tussen arts en patiënt doorbreekt die de afgelopen 2500 jaar heeft bestaan. Ook zijn er medische zaken die een patiënt of arts niet aan 400.000 paar ogen wil toevertrouwen. Dit doorkruist de bedoeling van het EPD.
  • De enige twee groepen die groot voordeel hebben van de invoering van de EPD zijn de farmaceutische en grote IT-bedrijven.  De farmaceuten kunnen dan inbreken op het uniforme systeem of anders voor de inzage betalen en daar de effecten meten van hun experimenten met medicijnen. Ook kunnen zij het gebruiken voor analyse van trends in ziektebeelden zodat ze kunnen bepalen waar het meeste te verdienen valt. Dit scheelt hun vele, vele miljoenen euro's. Zij hebben dan ook heel veel lobbygeld over voor toegang tot zo'n Elektronisch Patiënteninformatie Uitwisselingssysteem. De andere verdieners zijn de softwarebedrijven die al die ziekenhuissystemen mogen gaan afstemmen op het centrale systeem. Ook zij hebben een goede lobby.

 

  • In de politiek wordt alleen geluisterd naar pressiegroepen, lobbyisten en de waan van de dag. Zelden worden experts en mensen uit de praktijk gehoord. En als die dan gehoord worden, liggen de politieke keuzes eigenlijk al vast en gaat het er alleen nog maar om informatie uit te siften en naar pers te zenden die het politieke gelijk moeten bewijzen. De experts worden dan zorgvuldig uitgekozen zodat zeker is dat die dezelfde opvattingen hebben als de politieke keuze. Zo is het gegaan met de aanwijzing van de Commissie Herzieing Grondwet (vooral vriendjes of adepten van Hirsch Ballin), Uruzgan (waar echte Afghanistandeskundigen het een onzinnig plan vonden), met de nieuwe Paspoortwet (waar zelfs het normaliter zo braaf aan de lijn lopende College Bescherming Persoonsgegevens tegen was!) en zo is het hier gegaan. En iedere keer wordt gezegd dat het voor de bestwil van de patiënt, burger, zielige buitenlander enz. is. De werkelijkheid is helaas totaal anders. De werkelijke redenen probeert men te verbergen. Maar zoals aartsvader Abraham Lincoln al zei: You can't fool all of the people all of the time. Het vertrouwen in de politiek is dus volledig zoek.

Onze Partners

logo Voys Privacyfirst
logo greenhost
logo platfrm
logo AKBA
logo boekx
logo brandeis
 
banner ned 1024px1
logo demomedia
 
 
 
 
 
Pro Bono Connect logo 100
IIR banner

Volg ons via Twitter

twitter icon

Volg onze RSS-feed

rss icon

Volg ons op LinkedIn

linked in icon

Volg ons op Facebook

facebook icon