donatieknop english

In de late avond van donderdag 10 maart 2011 heeft de Utrechtse gemeenteraad met overweldigende meerderheid een motie aangenomen ter stopzetting van de gemeentelijke opslag van biometrische gegevens (vingerafdrukken en gezichtsscans) bij de aanvraag van een nieuw paspoort of identiteitskaart. Op initiatief van D66 Utrecht en gesteund door vrijwel alle andere lokale fracties (behalve het CDA) roept de motie zowel de Tweede Kamer als de Minister van Binnenlandse Zaken op om de huidige opslag van biometrie stop te zetten en daartoe de Paspoortwet aan te passen.

De opslag van vingerafdrukken is verplicht onder de nieuwe Paspoortwet van juni 2009 en ligt sindsdien in toenemende mate onder vuur. Reeds enkele weken nadat de nieuwe Paspoortwet was aangenomen werden er door het VN-Mensenrechtencomité in Genève kritische vragen over gesteld. Sindsdien is er sprake van toenemend maatschappelijk verzet en kritiek op lokaal, nationaal en Europees niveau. Op gemeentelijk niveau gebeurde dit allereerst in de Zaanstreek in februari 2010, gevolgd door kritiek vanuit de gemeenteraden van onder meer Purmerend, Amsterdam, Huizen, Nijmegen, Oldenzaal en Amersfoort. Deze ontwikkeling bereikt nu een hoogtepunt met de oproep van de Utrechtse gemeenteraad aan de Tweede Kamer en de verantwoordelijke Minister om de gemeentelijke opslag van vingerafdrukken en gezichtsscans stop te zetten en de Paspoortwet op dit punt te wijzigen. Een audio-opname van dit historische moment vindt u HIER.

Stichting Privacy First juicht deze Utrechtse motie van harte toe en hoopt dat de Tweede Kamer de motie spoedig zal overnemen. In de optiek van Privacy First zijn gemeenten overigens ook nu reeds bevoegd om (in afwijking van de Paspoortwet) de huidige opslag van vingerafdrukken zelfstandig stop te zetten. Dit gezien het feit dat gemeenten als overheidsorganen rechtstreeks gebonden zijn aan (en derhalve zelfstandig uitvoering dienen te geven aan) hoger internationaal en Europees recht terzake, waaronder het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en vergelijkbare bepalingen van EU-recht. Indien gemeenten niet een dergelijke eigen verantwoordelijkheid en bevoegdheid zouden hebben, zou mensenrechtenbescherming op gemeentelijk niveau in feite illusoir worden. Gemeenten kunnen zich hierbij beroepen op 1) het recht op privacy en bescherming van persoonsgegevens, 2) het recht op lichamelijke integriteit, 3) het beginsel van ‘nemo tenetur’ en 4) het recht op individuele eigendom van de biometrische gegevens van hun inwoners.

Privacy First en 21 mede-eisers hebben in mei 2010 de Nederlandse Staat gedagvaard wegens schending van de mensenrechten door de nieuwe Paspoortwet. Momenteel werkt Privacy First aan de voorbereiding van het hoger beroep in deze rechtszaak bij het Hof Den Haag.

Meer over de Utrechtse motie leest u in Binnenlands Bestuur en Webwereld.

Gepubliceerd in Biometrie

In het 6-uur Journaal van 15 februari 2011 zond de NOS een item uit over de rechtszitting die die dag plaatsvond in het bestuursrechtelijke proces van Louise van Luijk tegen de nieuwe Paspoortwet. Naast Louise komen ook de WRR-adviseurs Max Snijder (biometrie-expert) en Vincent Böhre (tevens medewerker bij Privacy First) aan het woord:

Gepubliceerd in Videocorner

"Toegang met een wijsvinger. In Universum, het ultramoderne hoofdgebouw van het [Universitair Sport Centrum, USC], kun je alleen nog maar sporten als je eerst een vingerscan laat maken. Makkelijk - je kunt nooit meer je pasje vergeten - maar wel omstreden. (...) Het sportcentrum beweert in een folder dat de privacy van de sporters 'uitstekend gewaarborgd' blijft en het systeem 'onmogelijk' te kraken is, maar is dat echt zo?

Bart van der Sloot, onderzoeker aan het Instituut voor Informatierecht, betwijfelt het: 'Elke code is te kraken.' Volgens hem maakt de beveiliging van het USC het dan misschien wel moeilijk en heeft een goede hacker er veel tijd voor nodig, maar het kán wel. Ook Vincent Böhre van Privacy First, de organisatie die binnenkort in hoger beroep gaat tegen de staat vanwege de vingerafdruk in het paspoort, maakt zich zorgen: 'Als je vingerafdruk eenmaal gestolen is, ben je je hele leven de sigaar. Met behulp van een siliconenkopie kan de afdruk bijvoorbeeld worden achtergelaten op een plaats delict. Een vingerafdruk kun je niet laten blokkeren.' (...)"

Lees HIER het hele artikel (p. 14) in het weekblad Folia van de Universiteit van Amsterdam.

Gepubliceerd in Privacy First in de media
donderdag, 10 februari 2011 22:37

Britse biometrie-database officieel vernietigd












Eind 2010 besloot Groot-Brittannië om de centrale opslag van biometrische gegevens op te heffen. Op 10 februari 2011 voegde de verantwoordelijke Britse Minister de daad bij het woord en deponeerde hoogstpersoonlijk de laatste hard-drives van de nationale database in een gigantische metaalversnipperaar:

Gepubliceerd in Videocorner
donderdag, 10 februari 2011 01:34

1941: vingerafdruk in persoonsbewijs

"Kort geleden kreeg ik de persoonsbewijzen van mijn opa en oma uit de oorlog onder ogen. Op beide figureert prominent een vingerafdruk. We hebben het zestig jaar lang zonder zo’n document gered - en Nederland is in die periode niet ten onder gegaan aan misdaad en terrorisme. Dat we nu met zijn allen weer onze vingers (virtueel) door de inkt moeten laten halen op het stadhuis betekent niet dat we ineens in een politiestaat wonen, maar het stemt wel heel droevig." (Bart de Koning, Privacyschending in Nederland: het gaat verder dan je denkt, HP/De Tijd 26 nov. 2009)

Het enige dat de mens van de geschiedenis leert, is dat de mens nooit iets van de geschiedenis leert. Althans, dat zou men bijna gaan denken na het bekijken van onderstaand televisiefragment uit de NPS-serie 'De Oorlog':

Gepubliceerd in Videocorner
donderdag, 03 februari 2011 14:47

Rechtbank vermijdt oordeel over Paspoortwet

In het civiele Paspoortproces van Privacy First was op 2 februari jl. sprake van een curieuze ontwikkeling: de rechtbank Den Haag verklaarde zowel Privacy First als haar 21 mede-eisers niet-ontvankelijk. Naast de juridisch onbegrijpelijke motivatie valt vooral op hoe kort het vonnis is. Privacy First kan zich dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de rechtbank vooral snel van deze zaak af wilde zijn.

De rechtbank motiveerde het vonnis met de mededeling dat Privacy First geen eigen belang in deze zaak zou hebben en dat voor de mede-eisers (burgers) slechts de weg naar de bestuursrechter open zou staan. Dit terwijl Privacy First als ideële stichting terzake juist alle belang bij deze zaak heeft en burgers geen (rechtstreeks) bestuursrechtelijk bezwaar kunnen maken tegen de opslag van hun vingerafdrukken voor een nieuw paspoort of ID-kaart. Dergelijk bezwaar is slechts mogelijk via een lange, omslachtige procedure. Van een dergelijk 'ping-pongen' met burgers is stichting Privacy First niet gediend. Privacy First beraadt zich momenteel op de te nemen civiele vervolgstappen en zal hierover spoedig berichten.

* UPDATE 16 feb. 2011 * Privacy First gaat in hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkheid bij de rechtbank in het Paspoortproces.

Gepubliceerd in Rechtszaken

Het verzet tegen de nieuwe Paspoortwet nadert momenteel een climax langs vier aanvalslijnen:

1) Het civiele Paspoortproces van Privacy First. Een vonnis in deze zaak voor de rechtbank Den Haag staat vooralsnog gepland voor woensdag 2 februari as. Naast een inhoudelijk vonnis zou de rechtbank eventueel ook kunnen besluiten om een zogenaamde 'prejudiciële vraag' over de materie in kwestie te stellen aan het Europese Hof van Justitie in Luxemburg.

2) Het bestuursrechtelijke Paspoortproces van Louise van Luijk. De eerste rechtszitting in deze zaak staat gepland voor 15 februari as., eveneens voor de rechtbank Den Haag. Gezien de feitelijke en juridische kracht van beide rechtszaken liggen overwinningen voor zowel Privacy First als Louise in de lijn der verwachting.

3) Aanzwellende kritiek op de nieuwe Paspoortwet vanuit de Tweede Kamer. Deze kritiek bereikte vorige week een nieuw hoogtepunt bij monde van de Kamerleden Pierre Heijnen (PvdA) en Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD).

4) Kritische vragen over de nieuwe Paspoortwet vanuit het Europees Parlement. In haar beantwoording van deze vragen danst de Europese Commissie weliswaar als vanouds om de hete brij heen. Tegelijkertijd valt echter niet te ontkennen dat Nederland met de nieuwe Paspoortwet in toenemende mate alleen komt te staan in Europa. Het laatste woord hierover op Europees niveau is dan ook nog niet gezegd.

Resteert slechts één vraag: wie zal als eerste orde op zaken gaan stellen in het Nederlandse paspoortdrama? De rechter of de politiek?

* UPDATE 1 feb. 2011 * Het laatste woord hierover op Europees niveau is inderdaad nog niet gezegd: de Europese Commissie lanceert alsnog een grondig onderzoek naar de rechtmatigheid van de Nederlandse Paspoortwet!
* UPDATE 2 feb. 2011 * De rechtbank Den Haag heeft Privacy First en de mede-eisers in het civiele Paspoortproces niet-ontvankelijk verklaard. Privacy First beraadt zich momenteel over de te nemen vervolgstappen.
* UPDATE 3 feb. 2011 * De politiek lijkt het te gaan winnen van de rechter(s): in de Tweede Kamer keert een meerderheid zich tegen de centrale opslag van vingerafdrukken!
* UPDATE 16 feb. 2011 * Privacy First gaat in hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkheid bij de rechtbank in het Paspoortproces.

Gepubliceerd in Biometrie
maandag, 24 januari 2011 02:13

VARA Ombudsman: database vingerafdrukken

Op 21 januari 2011 besteedde het televisieprogramma De Ombudsman (VARA) uitgebreid aandacht aan de Britse afschaffing van biometrische identiteitskaarten en de bijbehorende nationale database. Privacy First hoopt dat Nederland dit goede Britse voorbeeld spoedig zal volgen.

Gepubliceerd in Videocorner
zondag, 23 januari 2011 00:25

Vingerafdrukkunst

Voor een uniek kunstwerk hoeft u niet verder te kijken dan uw eigen vingerafdruk. Dit realiseerde men zich ook bij de Canadese kunsthandel DNA 11. Deze kunsthandel werkt volgens de slogan "From Life Comes Art". Hun nieuwste product is een staaltje echte "levenskunst": vingerafdruk-schilderijen. U kunt hier van uw eigen vingerafdruk een kunstwerk laten maken. Eerst krijgt u een starterskit thuisgestuurd, waarop u uw vinger kunt stempelen. Daarna stuurt u de hele boel terug, kiest uw favoriete kleuren en grootte, en voilà! Surf voor meer informatie naar http://www.dna11.com/gallery_finger_prints.asp

(Met dank aan de tip van Anne van Doorn.)

Gepubliceerd in Kunstcollectie
woensdag, 22 december 2010 19:10

Britse biometriedatabase opgeheven

Heuglijk nieuws van onze buren aan de andere kant van de Noordzee: vandaag is het Britse besluit ter afschaffing van ID-kaarten en een nationale biometriedatabase officieel in werking getreden. Dit gebeurde met één pennestreek van Koningin Elizabeth. De verantwoordelijke Britse Minister gaf de volgende toelichting: "De nationale ID-kaart was de overheid op z'n allerslechtst. Het was opdringerig, intimiderend, niet effectief en duur." Goed voorbeeld doet goed volgen. Wanneer volgt Nederland?

Update: meer over dit nieuwsbericht in WebwereldNRC's 'Recht en Bestuur' en NRC Next.

Gepubliceerd in Biometrie
Pagina 12 van 13

Onze Partners

logo Voys Privacyfirst
logo greenhost
logo platfrm
logo AKBA
logo boekx
logo brandeis
 
banner ned 1024px1
logo demomedia
 
 
 
 
 
Pro Bono Connect logo 100
Control Privacy
Procis

Volg ons via Twitter

twitter icon

Volg onze RSS-feed

rss icon

Volg ons op LinkedIn

linked in icon

Volg ons op Facebook

facebook icon