donatieknop english

Waarschuwing

JUser: :_load: Kan gebruiker met ID: 63 niet laden

maandag, 11 oktober 2010 10:11

Actie : De GemeenteGarantieBrief

-- NB: deze actie is inmiddels vervangen door de GemeenteGarantieBrief 2.0 --

Model GemeenteGarantieBrief

Als u moeite heeft met uw vingerafdrukken afgeven maar toch een nieuw paspoort of identiteitskaart nodig heeft, dan kunt u met onderstaande brief uzelf indekken tegen de eventuele gevolgen van hoe de overheid met uw gegevens is omgesprongen.
U kunt de GemeenteGarantieBrief voor eigen gebruik hier downloaden als pdfPDF of als Word-document.
Bij de GemeenteGarantieBrief hoort een gebruiksinstructie. Klik HIER.

Uw gemeente is verplicht de GemeenteGarantiebrief op uw verzoek in ontvangst te nemen, aldus ook Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer. Zie ook het bericht hierover in de Telegraaf van 22 april 2010.

MODELBRIEF GEMEENTEGARANTIE VOOR NIEUW PASPOORT OF IDENTITEITSKAART MET VINGERAFDRUKKEN

AANTEKENEN

Gemeente [naam van uw gemeente]

T.a.v. [naam van de burgemeester of tekenbevoegde vertegenwoordiger van de gemeente]

[Adres gemeentehuis]

[Postcode] [Plaats]

[Uw woonplaats], [Datum]

Geachte heer/mevrouw [naam van de burgemeester],

U of uw ambtenaar heeft aangegeven dat het op grond van de nieuwe Paspoortwet niet mogelijk is voor mij een paspoort en/of identiteitskaart aan te vragen zonder dat ik vier vingerafdrukken verstrek. Twee van deze vingerafdrukken zullen worden opgeslagen in een chip op het paspoort of de identiteitskaart. Op termijn zullen deze vier vingerafdrukken in een landelijke, centrale databank worden opgenomen.

Hierbij deel ik u mee bezwaar te maken tegen de afname van mijn vier vingerafdrukken en de opslag daarvan in een centrale databank. Bovendien maak ik bezwaar tegen het verstrekkingenregime dat zal gaan gelden ten aanzien van mijn vingerafdrukken.

Nut en noodzaak van deze maatregelen zijn niet aangetoond. De maatregelen gaan veel verder dan het doel dat de nieuwe Paspoortwet nastreeft, namelijk het bestrijden van paspoortfraude. Vingerafdrukken zijn zogenaamde biometrische gegevens, waaruit allerhande persoonlijke en vertrouwelijke informatie kan worden afgeleid. Voorheen werden alleen vingerafdrukken afgenomen van verdachten. Nu worden de vingerafdrukken van alle Nederlanders centraal opgeslagen. Deze centrale opslag leidt in feite tot een opsporingsregister, waaruit naar hartelust kan worden geput.

Deze gang van zaken vormt een ongeoorloofde beperking van mijn recht op bescherming van mijn persoonlijke levenssfeer. Meer specifiek zijn deze maatregelen in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, de Europese Privacyrichtlijn 95/46 en artikel 16 van het Verdrag betreffende het Functioneren van de Europese Unie. Naar mijn overtuiging is de nieuwe Paspoortwet in strijd met deze regelgeving.

Mijn vingerafdrukken verstrek ik dan ook onder protest daartoe gehouden te zijn.

Bovendien wijs ik u er hierbij op dat alle handelingen die door de gemeente ten aanzien van mijn vingerafdrukken worden verricht, moeten voldoen aan de regels van de Wet bescherming persoonsgegevens (“Wbp”).

Hierbij verzoek ik u door ondertekening van de deze brief te verklaren dat de gemeente kennis heeft genomen van mijn bezwaren en mijn vingerafdrukken alleen in overeenstemming met de Wbp zal verwerken. Dit houdt onder meer in dat de gemeente mijn vingerafdrukken:

  1. Op behoorlijke en zorgvuldige wijze zal verwerken;
  2. Niet verder zal verwerken op een wijze die onverenigbaar is met de doeleinden waarvoor de vingerafdrukken zijn verkregen (te weten het verstrekken van een paspoort en/of identiteitskaart);
  3. Niet aan derde partijen zal verstrekken zonder mijn uitdrukkelijke toestemming;
  4. Niet langer zal bewaren dan noodzakelijk is voor de verwerkelijking van de doeleinden waarvoor de vingerafdrukken worden verzameld of verwerkt (te weten het verstrekken van een paspoort en/of identiteitskaart); en
  5. Beveiligt tegen verlies of enige vorm van onrechtmatige verwerking door middel van passende technische en organisatorische maatregelen.

Graag ontvang ik de ondertekende brief uiterlijk vijf dagen na heden op het onderstaande adres.

Niets in deze brief mag verondersteld worden al een erkenning van het recht van de gemeente tot het verrichten van de hierboven beschreven handelingen met mijn vingerafdrukken. De inhoud van deze brief doet geen afbreuk aan mijn rechten, die alle worden voorbehouden. Graag wijs ik u er voorts op dat indien de gemeente mijn vingerafdrukken in strijd met de Wbp of anderszins onrechtmatig zal verwerken, de gemeente gehouden is de schade die ik hierdoor lijdt, te vergoeden.

Hoogachtend,

 

Voor akkoord ondertekend

namens de gemeente,

 

Naam:

 

 

Naam:

Adres:

 

 

Functie:

Datum:

 

Datum:

Gepubliceerd in Acties
dinsdag, 24 augustus 2010 21:25

Ondersteun Privacy First

U KUNT ZELF IETS DOEN: STEUN PRIVACY FIRST!

Stort uw donatie op IBAN-rekeningnummer NL95ABNA0495527521 t.n.v. Stichting Privacy First te Amsterdam.

Velen voelen onbehagen over de voortgaande aantasting van hun privacy en willen iets doen maar weten niet hoe of wat. Steun Privacy First met raad, daad en/of een donatie. Dan kunnen Stichting Privacy First en haar vrijwilligers, advocaten, juristen en wetenschappers aan een privacyvriendelijke toekomst blijven werken.

ANBI_logo-rond-schaduwStichting Privacy First is door de Belastingdienst erkend als een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). In het algemeen kunt u uw donatie aan Privacy First daarom volledig van de belasting aftrekken. Bij de Belastingdienst kunt u uw eigen situatie nagaan op deze aparte rekenpagina. Er is ook een privésite over ANBI. Het komt erop neer dat zolang uw giften hoger zijn dan 1% en lager dan 10% van uw drempelinkomen, al deze giften aan Privacy First aftrekbaar zijn. Het enige dat u hoeft te doen is het daadwerkelijk af te trekken en de bankoverschrijving bewaren. Als u uw donatie aan Privacy First overmaakt is het raadzaam daarbij het woord "donatie" te vermelden zodat er nooit onduidelijkheid bij de Belastingdienst kan ontstaan. Desgewenst kan Privacy First u vooraf een factuur toezenden t.b.v. uw donatie, met een door uzelf gekozen bedrag. Neem hiertoe contact met ons op.

Wilt u liever anoniem doneren? Dat kan sinds kort via de donatiemodule van Stichting GeefGratis: http://www.geef.nl/doel/privacyfirst.

Het gaat erom effectief te zijn. Stichting Privacy First voert daarom rechtszaken en juridische procedures waarmee een wet kan worden gecorrigeerd die de samenleving de verkeerde kant opstuurt. Daarnaast voeren wij soms bewustmakingsacties zoals de succesvolle GemeenteGarantieBrief, de campagne SpecifiekeToestemming.nl en onze actie tegen kentekenparkeren. Vanzelfsprekend werken wij waar mogelijk samen met andere privacyorganisaties, juristen, wetenschappers, mensenrechtenorganisaties en particulieren.

Een rechtszaak is zo duur dat de overheid zich in feite zo vrij als een vogeltje voelt om uw vrijheden onbeperkt in te perken, want welke burger kan 5 jaar wachten en €100.000 voor een proces ophoesten? Daar komt nog bij dat in een proces de overheid onbeperkt veel geld kan uitgeven, namelijk UW belastinggeld. Door Privacy First financieel te steunen, kunnen wij collectieve rechtszaken voeren die voor alle burgers gelden.

Als u nu niets doet, zijn we over vijf jaar allemaal de klos. Zo simpel ligt dat. In de pers, op onze website en in onze jaarverslagen kunt u lezen hoe snel het allemaal gaat.

Stort uw financiële bijdrage rechtstreeks zonder dat u een formulier hoeft in te vullen op IBAN-rekeningnummer NL95ABNA0495527521 t.n.v. Stichting Privacy First te Amsterdam (BIC: ABNANL2A.) Of stort uw bijdrage hieronder via de vertrouwde omgeving van uw eigen bank, via iDEAL.

Ideal_Logo

Het blijkt in de praktijk dat de overheid weigert, of vriendelijker gezegd niet in staat is, foutieve privé-gegevens (informatie over iemands identiteit) te corrigeren in haar databases. Zelfs nadat de rechter en politiecommissaris daartoe opdracht respectievelijk goedkeuring voor hadden gegeven.

Klik HIER voor het artikel van Rudie Kagie in Vrij Nederland over de fatsoenlijke zakenman, de heer Kowsoleaa, die al 15 jaar zware last heeft van identiteitsdiefstal door een erkende junk zonder dat de overheid dat wil corrigeren.
Klik HIER voor de uitzending van VPRO Tegenlicht waar dit geval aan bod kwam ("Wat nou privacy?"d.d. 27 oktober 2010.)
De situatie is nu de omgekeerde wereld geworden. In het politieregister staat dat de heer Kowsoleaa onder valse naam misdaden pleegt, alsof hij een Dr Jekyll and Mr. Hyde zou zijn!

Wie gelooft nog in de leugen "Wie niets te verbergen heeft, hoeft niets te vrezen?" Helaas het merendeel van Nederland dat in slaap is gesust door propaganda. 
Wij dagen iedere onderzoeksjournalist uit om de werkelijke (persoonlijke) motieven boven water te halen om iedereen maar in centrale overheidsdatabases te willen zetten met alle privé-gegevens zonder dat daar adequate voorzorgsmaatregelen omheen zijn gebouwd. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld artsen en verplegend personeel in ziekenhuizen zelf niet in de centrale elektronische medische dossiers van de overheid terecht willen komen die zij moeten aanhouden van patiënten.
Van de Fair Information Principles (FIPs) lijken de hoge heren zich niets aan te trekken.

Gepubliceerd in Identiteitsdiefstal
vrijdag, 12 februari 2010 11:51

EPD - Wat Privacy First te horen kreeg

Enkele medische professionals vertelden hun ervaringen en inzichten.
De belangen bij EPD liggen niet in de medische praktijk maar elders.

  • Nederland is verdeels in 8 regio's rond de 8 Universitaire Medische Centra. Iedere regio heeft z'n eigen manier van doen en eigen softwaresystemen. Er is een overkoepelend orgaan waarvan het bestuur bestaat uit de voorzitters van de 8 raden van bestuur van de UMC's.

 

  • De meeste ziekenhuizen hebben een eigen computersysteem voor hun patiëntendossiers. Dit is historisch zo gegroeid. Ieder systeem reflecteert de specialisatie of bijzondere behoeften van zo'n ziekenhuis (bijv. brandwondencentrum Beverwijk). Een centraal opgelegd Elektronisch Patiëntengegevens Uitwisselingssysteem ("EPD") houdt daar geen rekening mee.

 

  • Er is geen centrale opslag nodig, koppeling van kerngegevens zoals bloedgroep, medicijnenallergieën, beknopte medische historie en enkele aantekeningen voor bijzonderheden zou voldoende zijn. Opvragen van gegevens alleen als het urgent is.

 

  • Veel artsen en terzake kundig paramedisch personeel willen zelf niet in zo'n EPD worden opgenomen.

 

  • Er vindt hier en daar inmiddels opbouw van schaduw-dossiers plaats omdat plaatsing in een EPD de vertrouwelijkheid tussen arts en patiënt doorbreekt die de afgelopen 2500 jaar heeft bestaan. Ook zijn er medische zaken die een patiënt of arts niet aan 400.000 paar ogen wil toevertrouwen. Dit doorkruist de bedoeling van het EPD.
  • De enige twee groepen die groot voordeel hebben van de invoering van de EPD zijn de farmaceutische en grote IT-bedrijven.  De farmaceuten kunnen dan inbreken op het uniforme systeem of anders voor de inzage betalen en daar de effecten meten van hun experimenten met medicijnen. Ook kunnen zij het gebruiken voor analyse van trends in ziektebeelden zodat ze kunnen bepalen waar het meeste te verdienen valt. Dit scheelt hun vele, vele miljoenen euro's. Zij hebben dan ook heel veel lobbygeld over voor toegang tot zo'n Elektronisch Patiënteninformatie Uitwisselingssysteem. De andere verdieners zijn de softwarebedrijven die al die ziekenhuissystemen mogen gaan afstemmen op het centrale systeem. Ook zij hebben een goede lobby.

 

  • In de politiek wordt alleen geluisterd naar pressiegroepen, lobbyisten en de waan van de dag. Zelden worden experts en mensen uit de praktijk gehoord. En als die dan gehoord worden, liggen de politieke keuzes eigenlijk al vast en gaat het er alleen nog maar om informatie uit te siften en naar pers te zenden die het politieke gelijk moeten bewijzen. De experts worden dan zorgvuldig uitgekozen zodat zeker is dat die dezelfde opvattingen hebben als de politieke keuze. Zo is het gegaan met de aanwijzing van de Commissie Herzieing Grondwet (vooral vriendjes of adepten van Hirsch Ballin), Uruzgan (waar echte Afghanistandeskundigen het een onzinnig plan vonden), met de nieuwe Paspoortwet (waar zelfs het normaliter zo braaf aan de lijn lopende College Bescherming Persoonsgegevens tegen was!) en zo is het hier gegaan. En iedere keer wordt gezegd dat het voor de bestwil van de patiënt, burger, zielige buitenlander enz. is. De werkelijkheid is helaas totaal anders. De werkelijke redenen probeert men te verbergen. Maar zoals aartsvader Abraham Lincoln al zei: You can't fool all of the people all of the time. Het vertrouwen in de politiek is dus volledig zoek.
Gepubliceerd in Medische privacy
vrijdag, 02 oktober 2009 12:05

Misbruik van gegevens wordt straks een eitje

Onder het motto "Zeg uw privacy maar gedag" heeft dagblad De Pers een inzichtelijk artikel gemaakt over hoe het staat met onze privacy en overheidsdatabases. Klik HIER om het uitstekend leesbare artikel door te nemen.

Gepubliceerd in Financiële privacy & PSD2
zondag, 23 augustus 2009 09:26

Privacy Matters

Met de korte film Privacy Matters wil internetprovider XS4ALL het bewustzijn vergroten over alle aspecten van privacybeperkende maatregelen, van datamining tot beveiligingscamera's, van loyalty cards tot identiteitsdiefstal. Maar vooral wil men iedereen uitdagen de dialoog aan te gaan over de balans tussen privacy en veiligheid. Privacy First ondersteunt deze oproep van harte en raadt iedereen aan om de film te bekijken (hij duurt 10 minuten).

Gepubliceerd in Videocorner
Pagina 82 van 82

Onze Partners

logo Voys Privacyfirst
logo greenhost
logo platfrm
logo AKBA
logo boekx
logo brandeis
 
banner ned 1024px1
logo demomedia
 
 
 
 
 
Pro Bono Connect logo 100
Control Privacy
Procis

Volg ons via Twitter

twitter icon

Volg onze RSS-feed

rss icon

Volg ons op LinkedIn

linked in icon

Volg ons op Facebook

facebook icon