donatieknop english

Transcript Netwerk-uitzending over het nieuwe paspoort

Peter Hustinx, EU toezichthouder gegevensbescherming Peter Hustinx, EU toezichthouder gegevensbescherming EU

TRANSCRIPT UITZENDING NETWERK van vrijdag 26 juni 2009.

Dood Michael Jackson. Daarna beveiliging nieuwe paspoort.

(Tekst die niet tussen aanhalingstekens staat is Voice Over van de presentator.)

Peter Hustinx, Europees toezichthouder voor gegevensbescherming. Namens Europese Unie moet hij de privacy van 300 mln Europeanen bewaken.

Hij plaatst grote kanttekeningen bij de snelle invoering van het nieuwe paspoort en de centrale dataopslag die daarmee gepaard gaat.

“Als we op die manier tewerk gaan verliezen we allemaal de regie.”

“Als eenmaal zo’n systeem gekraakt wordt, dan is het sterkste wapen om identiteitsfraude te bestrijden ook onze grootste bedreiging geworden. En dat betekent weer dat je aan het einde van de hele exercitie de vraag moet stellen, wat hebben we nou gewonnen, en wat hebben we nou verloren.”

(9/11 beelden)

Wat is er aan de hand?

Sinds nine eleven heeft de angst om zich heen gegrepen.

En onder het mom van veiligheid moeten we steeds meer van onze privacy prijsgeven.

Nederland loopt daarbij voorop.

Iedere Nederlander moet binnenkort voor een nieuw paspoort zijn vingerafdrukken afstaan en die worden allemaal in een centrale databank opgeslagen.

Peter Hustinx:

“Dit is glashard, dit komt niet van Brussel. Een aantal landen, waaronder Nederland, bezwijken voor de verleiding om het daarbij niet te laten maar om de administratie mét de paspoortgegevens èn de vingerafdrukken op te nemen. Als je het centraal doet kun je het beter bewaken maar is ook meer kwetsbaar.”

 

Bart Jacobs:

Jacobs weet, als geen ander, hoe kwetsbaar de netwerken zijn.

“Dat biedt de overheid in principe de mogelijkheid om burgers tot in detail te volgen.De centrale opslag van onze verkeersgegevens, van ons bellen onze telefoon, email, dat wordt ook allemaal centraal opgeslagen voor langere tijd. Ik vind het toch zorgelijk dat de overheid dit soort dingen in bezit wil hebben. En wat me dan toch iedere keer weer verbaast, is dat , ja, het idee dat de Nederlandse burger beschermd zou moeten worden tegen de eigen overheid, dat is iets wat het bevattingsvermogen van Haagse politici te boven lijkt te gaan.”

Bart Jacobs, hoogleraar Radboud Universiteit Nijmegen en aan de TU Eindhoven. Hij geldt als een van de grootste experts in ons land op het gebied van beveiliging van computers en computersystemen.

Bart Jacobs:

Je kunt met dit soort middelen, laten we zeggen, straten af gaan zetten en aan het eind van de straat allemaal mensen langs een scanner halen “ ‘ns kijken wie daar precies rondlopen”. Het punt is dat het de overheid enorme controle geeft als overheid over ons burgers. Het verandert de machtsbalans tussen overheid en burgers op een manier die behoorlijk ingrijpend is. En Nederland is het enige land in Europa dat dit soort vergaande structuren aan het opzetten is.

 

Jeroen van Beek: “Ja, dit is een paspoort men een, eh, waar een chip in zit. Dat kun je zien aan het logo dat je hier ziet (beeld: chipmerk rechtsonder) . Als je heel goed kijkt kun je de chip ook zien zitten, hier zit ie (linksonderaan de pagina). En in die chip staan je gegevens die je ook op je document ziet. Nou, en die kunnen we bijvoorbeeld eens uitlezen.”

(Legt een paspoort op een zwart doosje dat aan de laptop verbonden is.)

Ook de vingerafdrukken komen op de chip.

Maar hoe fraudegevoelig is deze chip en dus het paspoort eigenlijk?

Jeroen van Beek is veiligheidsconsultant en een van de beste hackers van ons land. Hij haalde de voorpagina’s van The Washington Post en The Washington Times (beeld van voorpagina) toen hij vorig jaar het nieuwe Europese paspoort kraakte.

We geven hem een Nederlands digitaal paspoort van net één dag oud.

Jeroen van Beek:

“Ik heb een software gemaakt waarmee je de inhoud van jouw chip kunt kopiëren en die inhoud te kopiëren naar een andere chip waar software in zit die ik ook gemaakt heb, die zich gedraagt als een echt paspoort.

Ik leg jouw paspoort op een uitleesapparaat. Ik vul de benodigde gegevens in. Nu wordt jouw chip uitgelezen. Hij vraagt nu ‘Leg een lege chip op de lezer’, dat doen we nu ook. Nu worden alle gegevens van jouw chip gekopiëerd naar deze chip. (één seconde) Nou, het is nu klaar en het is nu interessant om te kijken ‘Werkt dit?’”

Zo eenvoudig is het dus. Van Beek kan met zijn zelfgeschreven programma niet alleen de chip uitlezen, hij kan hem ook klonen.

Het paspoort is dus eenvoudig te kopiëren en dat heeft enorme gevolgen, want je kunt iemands identiteit stelen en vervolgens je gang gaan.

Bart Jacobs:

“Als ik eenmaal een verkeerd kruisje achter mijn naam heb staan in een profileringsmaatschappij, is het heel moeilijk daar weer vanaf te komen.”

Als iemands identiteit eenmaal is gestolen – en dat kan geruisloos – dan komt dat in het systeem terecht. Zo iemand moet dan gaan uitleggen dat hij toch echt iets níet gedaan heeft. En je eigen onschuld te bewijzen – dat is vaak onbegonnen werk. Vooral als de databank van de overheid het tegendeel beweert.

Peter Hustinx:

“Men neemt dat wat te gemakkelijk. De staatssecretaris Bijleveld die zegt: ‘Ja, ja, nou, als een probleem zich voordoet, dan lossen we dat op.’ Tja, misschien is dat wat héél kort door de bocht.

(Beeld: rubber afgietsel vingerafdruk)

“Dus nu moeten we even wachten totdat het uitgehard is en dan halen we ‘m van je vinger af en dan kijken we of die goed genoeg is om daar een duplicaat van ... stel dat er toch een grote .. in zit dan moeten we het even overdoen.”

(beeld: straat, snorremans)

“Weet u dat u voor het nieuwe paspoort ook uw vingerafdrukken moet afstaan aan de overheid?” “Nee, dat wist ik niet, nee.” “Wat vindt u daarvan?” “Tis een goeie controle.” (vrouw:) “Ik vind het een heel slecht idee, want op het moment dat je dat doet, dat je je vingerafdruk afstaat, heb ik het gevoel dat ik een misdadigster ben en dat vind ik helemáál niet prettig.”

(tegen snorremans) “Alle vingerafdrukken van alle Nederlanders komen in een grote databank en die worden daarna door politie en justitie gebruikt, die databank. Dat vindt u (dus) een fijn idee.” “Nee, daar ben ik niet zo voor, nee.” “Waarom niet?” “Ik houd niet zo van openbaarheid van gegevens.”

(zonnebrillemans:) “Nou ja, eh, ik heb daar in ieder geval niets van te vrezen, dus ik eeh. Nou ja, het is net zo goed als dat DNA wordt opgeslagen. Als dat kan bijdragen tot het oplossen van een misdaad is dat een plezierig neveneffect, ja.”

Bart Jacobs:

“Ja, dat vind ik dan ook het hele zorgelijke punt dan ook, aan al dit soort ontwikkelingen, dat de overheid het idee lijkt te verlaten dat ze alleeen mense die echt iets uitvreten

Dit is een instrument van een politiestaat.”

Peter Hustinx:

“De kern van de zaak is dat biometrie fouten overlaat. Dat is bij elke techniek, die laat fouten over. Dat is niet theoretisch dat is uitvoerig gedocumenteerd.

Onze Partners

logo Voys Privacyfirst
logo greenhost
logo platfrm
logo AKBA
logo boekx
logo brandeis
 
banner ned 1024px1
logo demomedia
 
 
 
 
 
Pro Bono Connect logo 100
IIR banner

Volg ons via Twitter

twitter icon

Volg onze RSS-feed

rss icon

Volg ons op LinkedIn

linked in icon

Volg ons op Facebook

facebook icon