Is er toekomst voor de anonieme blauwe parkeerschijf?
Op 28 juli as. dient bij de Raad van State het hoger beroep van de heer Gilles Ampt tegen de Autoriteit Persoonsgegevens. De aanleiding is het feit dat de gemeente Wageningen begin 2020 kentekenparkeren invoerde om maximaal een uur gratis te parkeren in een deel van het centrum. Navraag bij de gemeente leerde dat de gangbare blauwe parkeerschijf niet wordt geaccepteerd. Kentekenregistratie is dus verplicht gesteld zonder dat er een anoniem alternatief wordt geboden. Het unieke van de zaak is dat het hier niet gaat om betaald parkeren, maar om gratis parkeren.
Zes jaar procederen
De heer Ampt heeft als bewoner van de gemeente Wageningen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) betrokken omdat hij als gecertificeerde privacy professional de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens door de gemeente conform de AVG in twijfel trok. In opeenvolgende procedures heeft dit niet geleid tot het door hem gewenste resultaat. De zaak van de heer Ampt wordt gesteund door Privacy First.
Bescherming van de belangen van burgers
De inzet van de zaak is vanwege de tot dusver opgebouwde jurisprudentie groter geworden dan enkel deze gemeente en enkel het kentekenparkeren en de acceptatie van de blauwe parkeerschijf. In deze zaak gaat het ook om de verplichting dat de verwerkingsverantwoordelijke (gemeente) een privacy impact assessment laat uitvoeren en redelijke anonieme alternatieven voor de verwerking meeneemt in haar uitvoeringsbeleid. Aan dit alles heeft het ontbroken en er is niet op gehandhaafd door de AP.
Bovenal gaat het hier om de wijze waarop de AP haar toezichtstaak uitvoert. In de ogen van de heer Ampt maakt de AP zich hier veel te gemakkelijk vanaf. Dit is een manco in de adequate bescherming van de belangen van burgers daar waar de overheid persoonsgegevens verwerkt.
Gegevens van de zaak
- Raad van State afdeling Bestuursrechtspraak, zaaknummer 202304226/1/A3
- Zittingsdatum: maandag 28 juli 2025 11.00u
