Kritisch commentaar Privacy First op conceptvoorstel Wet bescherming nationale veiligheid

De huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten dreigt te worden vervangen door een nog veel verdergaande “Wet bescherming nationale veiligheid”. Privacy First trekt aan de bel.

Kritische internetconsultatie

Van oudsher wordt de wetgeving rondom de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten (geheime diensten) door Privacy First kritisch gemonitord en waar mogelijk positief beïnvloed door onze stille diplomatie, politieke lobby en rechtszaken (waaronder onze vroegere coalitiezaak Burgers tegen Plasterk). Sinds kort staat deze wetgeving weer hoog op onze agenda, nu de huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (daterend uit 2017) dreigt te worden vervangen door een ronduit draconische “Wet bescherming nationale veiligheid”. In een recente internetconsultatie hebben Privacy First en diverse andere organisaties kritische commentaren ingediend en talloze fundamentele bezwaren tegen het huidige concept-wetsvoorstel geuit.

Massa-surveillance

Het concept-wetsvoorstel bevat een zeer omvangrijke uitbreiding van de reeds bestaande bevoegdheden in samenhang met beperking van bestaande waarborgen en toezicht. De noodzaak en proportionaliteit van diverse bevoegdheden ontbreken. Zorgwekkend zijn met name de bevoegdheden om het internet grootschalig te kunnen tappen en (daaruit verkregen) bulkdata te kunnen gebruiken. In veel gevallen zijn de bevoegdheden ook onvoldoende gelimiteerd en gespecificeerd, waardoor zij in de huidige vorm niet zullen voldoen aan de eisen van voorzienbaarheid die nodig zijn om de talloze beperkingen van het recht op privacy te kunnen legitimeren. Grootschalige massa-surveillance ligt daarmee in het verschiet.

Concept-wetsvoorstel moet worden herzien

De balans tussen privacy en de gestelde doelen rond nationale veiligheid is in het concept-wetsvoorstel dusdanig ver afgedreven van het fundamentele recht op privacy dat het wetsvoorstel in zichzelf een bedreiging kan gaan vormen voor de democratische rechtsstaat en het democratisch proces. Het huidige concept-wetsvoorstel komt daarmee, in de woorden van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, neer op “destroying democracy on the ground of defending it”. Het huidige voorstel dient daarom te worden ingetrokken of grondig te worden herzien.

Commentaar Privacy First

In ons actuele commentaar uit Privacy First met name zorgen en bezwaren over de volgende onderwerpen:

  • bijzondere (gevoelige) persoonsgegevens
  • automatisering, AI en algoritmen
  • zwarte lijsten met vogelvrije targets (nieuw “opponentenregime”)
  • OSINT en aanschaf van bulkdata
  • bulkdata-interceptie en bevraging
  • hackbevoegdheid
  • vorderen van gegevens
  • internationale gegevensuitwisseling
  • strafbare feiten
  • notificatieplicht
  • verschoningsgerechtigden
  • actieve openbaarheid
  • informanten
  • klachtrecht
  • verwante Wet op de Defensiegereedheid
  • oorlogspropaganda
  • peaceful use of outer space.

Lees HIER ons volledige commentaar (externe versie, pdf), tevens ingediend op internetconsultatie.nl.

Privacy First hoopt dat zowel AIVD en MIVD als de verantwoordelijke ministeries en Ministers onze kritiek en aanbevelingen ter harte zullen nemen.

Wordt vervolgd.